网络资讯:QLED 与 OLED 显示技术有什么不同

编辑:  来源:  2020-11-11

今天来说一下QLED 与 OLED 显示技术有什么不同这方面的一些讯息,不少朋友对QLED 与 OLED 显示技术有什么不同这方面的一些讯息颇感兴...

今天来说一下QLED 与 OLED 显示技术有什么不同这方面的一些讯息,不少朋友对QLED 与 OLED 显示技术有什么不同这方面的一些讯息颇感兴趣的,小编今天就整理了一些信息,希望对有需要的朋友有所帮助。

OLED中文全称有机发光二极管,基于有机电致发光原理,采用蒸镀工艺生产,环境要求极高且工序复杂,很难满足大尺寸生产;QLED全称为量子点发光二极管,基于无机电致发光原理,发光中心为半导体纳米晶,有效降低制造成本,可突破尺寸限制。

三星在 2017 年国际消费电子展(CES)上宣布推出第一款 QLED 电视机这一术语的创造和商标,但它并没有完全保留这个首字母缩略词。为了证明这一点,这家韩国电子巨头与中国制造商海信和 TCL 建立了合作伙伴关系,于 2017 年 4 月底宣布成立 QLED 联盟。正如我们在 2018 年国际消费电子展上所见,TCL 现在拥有 QLED 系列电视。

OLED 中文全称有机发光二极管,QLED 全称为量子点发光二极管;OLED 是基于有机电致发光原理,而 QLED 是基于无机电致发光原理;OLED 是采用蒸镀工艺生产,把发光材料高温处理成小分子结构,再使其在指定位置重新凝结的工艺,此方法对环境要求极高,且工序复杂,设备精密,最重要的是很难满足大尺寸屏幕的生产需要。而 QLED 发光中心为半导体纳米晶,一方面会有效降低制造成本,另一方面也可以突破在屏幕尺寸上的限制。

什么是 QLED?

一般来说,QLED 电视只是使用量子点来提高关键图像质量区域性能的 LED 电视。然而,三星宣称其 QLED 电视非常特别,提供的亮度水平可以达到并超过任何竞争对手的电视技术,并且比其他 LED 电视具有更好的黑电平,并且可以比没有量子点的 LED 电视再现更多的色彩。

为了满足超高清联盟的超高清高清电视标准,大多数 LED 电视必须以某种方式使用量子点。由于量子点现在在高端电视中如此广泛地部署,三星认为如果每个制造商刚刚开始称它们为 QLED 电视,它将减少混乱。目标是将它们与单纯的 LED 电视区分开来,并反击 OLED,因为三星目前还没有计划生产 OLED 电视。然而,该公司 确实 以 microLED 的形式对 OLED 有自己的答案。这是一款与 QLED 电视不同的技术,所以它不会在这里考虑,但根据我们在 2018 年国际消费电子展上看到的情况,microLED 有可能给 OLED 带来一些严峻的竞争,特别是在亮度和黑电平方面。

什么是 OLED?

OLED 代表有机发光二极管。非常简单地说,OLED 是用有机化合物制成的,它们在供电时点亮 – 因此称为发光显示器。单个 OLED 是一个像素的大小,因此需要数百万个 OLED 单独点亮和关闭以填充您的电视屏幕。由于这种灵活性,当关闭 OLED 电视的像素时,它们完全关闭并且看起来完全是黑色的。虽然 QLED 电视可以制作得非常薄,但 OLED 电视可以做得更薄,甚至更灵活。

QLED 与 OLED 对比

我们将逐点地将这两种技术相互对比,看看它们在对比度,视角,亮度和其他性能方面的考虑如何叠加。

1.黑色等级

显示器产生深黑色的能力可以说是实现卓越画质的最重要因素。更深的黑色允许更高的对比度和更丰富的色彩(以及其他东西),因此,更逼真和令人眼花缭乱的图像。在黑色水平方面,OLED 已成为无可争议的冠军。

QLED 电视改善了 LED 显示屏的黑电平性能,但它们仍然依赖于 LCD 面板背后的背光。即使采用先进的调光技术,选择性地调暗不需要完全爆炸的 LED,QLED 电视仍然会受到称为“轻微流血”的影响,背光会溢出到应该是黑色的部分。屏幕。在夜空中有明亮星星的场景中,或者在电影顶部和底部的信箱栏中,这种效果是显而易见的。结果是在明亮的物体周围有轻微的雾霾或光晕,这会模糊应该是尖锐的线条。

这些问题自 QLED 问世以来一直存在,并且它们是面板性质所固有的,但三星在 2018 年取得了巨大的飞跃(得到它?),将黑电平和偏角图像性能提升到近 OLED 由于在面板中增加了新的抗反射层,因此水平。随着 QLED 技术的发展,我们预计差距将继续缩小。

OLED 电视没有这些问题。如果 OLED 像素没有通电,则它不会产生任何光,因此完全是黑色的。听起来对我们来说是一个明显的选择。

优胜者:OLED

2.亮度

在功能亮度方面,QLED 电视具有相当大的优势。LED 电视已经擅长变得非常明亮,但增加量子点使它们变得更加明亮。因此,QLED 电视声称具有出色的“色彩体积”,这意味着它们能够使可用光谱中的所有颜色更亮而不会失去饱和度。QLED 电视制造商也声称他们更适合 HDR 内容,因为图像中的光谱亮点 – 例如湖光或闪亮汽车反射的光线闪烁 – 更强大,更容易看到。

然而,当涉及到 HDR 论证时,可以说 OLED 电视的完美黑电平提供的总对比度。当你从完美的黑色开始时,感知的对比度需要在用于 HDR 编程的那些突出显示的区域中具有较低的亮度,并且观看者的最终结果类似于更亮的 QLED 电视 – 至少在暗室中,无论如何。在具有大量环境光的房间中,QLED 的亮度优势对于提供 HDR 内容应提供的大视觉冲击非常有用。

三星的 2018 旗舰型号–Q9 和 Q8–增加了全阵列局部调光,这只会增加公司在峰值亮度方面的优势。新的抗反射涂层,以及其他面板的改进,减少了光环 – 或,开花 – 效果电视评论家抱怨如此多。亮度没有一些 LED 缺点?事实上,这看起来非常吸引人。

优胜者:QLED

3.色彩空间

OLED 曾用于统治这一类别,但量子点通过提高背光的纯度,使得 QLED 电视在色彩准确度,色彩亮度和色彩体积方面大幅提升,使 OLED 电视处于死气沉沉状态。同样,QLED 制造商声称在极端亮度水平下更好的饱和色彩是一个优势,但我们还没有见证这种技术要求,从而在正常观看情况下产生真正的优势。

三星在其 2018 QLED 型号中实现了扩展色彩体积,这可以在更高亮度水平下提高饱和度,但我们并没有足够的证据证明它是成功的。

优胜者:平局

4.响应时间

响应时间是指每个二极管从“开”变为“关”所需的时间。响应时间越快,运动模糊越少,伪像越少(尽管有源材料)。

OLED 的较小二极管作为单个像素工作,在响应时间方面简单地将 QLED 吹出水面。相比之下,QLED 电视中的二极管不仅速度较慢,而且位于 LCD 面板后面并照亮像素群,而不是单个像素群。这导致“开”和“关”状态之间的总体变化较慢。事实上,OLED 目前使用的电视技术响应速度最快,因此在这方面成为明显的赢家。

也就是说,三星为其所有 2018 QLED 电视配备了可变刷新率的支持,这将大大提高那些玩具有不可靠帧速率的多人游戏的性能。

优胜者:OLED

5.输入滞后

至于输入延迟,LG 在这一领域的 OLED 电视大幅改进,使其成为玩具有竞争力的多人游戏的游戏玩家的真正选择,而索尼也不甘落后(徘徊在 30 毫秒左右)。我们知道 OLED 对于游戏玩家来说并不是一个固有的糟糕选择,但哪些模型的输入滞后最少仍有待观察。

OLED 在 QLED 竞争中的排名也很难,因为 QLED 电视的输入延迟因型号而异。我只想说 OLED 肯定是游戏玩家的选择,我们很有兴趣看看它们在 2017 年的表现如何。

优胜者:平局

6.视角

OLED 再次成为赢家。使用 QLED 屏幕时,最佳视角为死角,无论是颜色还是对比度,图像质量都会逐渐降低,您可以进一步左右移动,也可以上下移动。虽然模型之间的严重程度不同,但它总是很明显。LG 生产一种称为 IPS 的液晶面板,它比 VA 型液晶面板具有更好的偏角性能,但它仍然没有竞争 OLED 技术。同样,三星最高端的 QLED 电视采用了更新的面板设计和不同的防反射涂层,这使得偏角观看成为一个问题。虽然 OLED 最终仍然击败了这些型号,但差距正在迅速缩小。事实上,我们希望看到三星 2018 QLED 电视产品系列的视角明显更好。

可以在极其可视角度下观看 OLED 屏幕而不会降低亮度 – 最高可达 84 度。一些 QLED 电视在视角方面有所改善,并且(如上所述)三星的抗反射层在这里有所帮助,但 OLED 保持了优势。

优胜者:OLED

7.屏幕尺寸

OLED 在这一类别中取得了很大进展。当技术还处于初期阶段时,OLED 屏幕的最大亮度为 55 英寸。今天,可以买到 88 英寸的 OLED。话虽如此,对 LCD 显示器尺寸的限制较少,QLED 增长到 100 英寸以上。对于大多数人来说,这不是一个显着的优势,但从技术上讲,QLED 在这方面具有优势。

优胜者:QLED

8.使用寿命

LG 表示,在降低 50%的亮度之前,你必须每天观看其电视机 54 小时的 OLED 电视。这是否真的还有待观察,因为 OLED 电视自 2013 年以来一直处于疯狂状态。出于这个原因 – 仅此原因 – 我们将此类别授予 QLED。拥有可靠的业绩记录是值得的。

优胜者: QLED

9.屏幕老化

我们不情愿地包括这一部分,因为老化是用词不当(这只是一种恶化),对大多数人来说,效果不会成为问题。

我们所知道的老化效应源于四四方方的 CRT 电视,当长时间显示静态图像会导致该图像“燃烧”到屏幕上时。然后实际发生的是,涂在电视屏幕背面的荧光粉会在没有任何休息的情况下长时间发光,导致荧光粉磨损并产生烧毁图像的外观。我们认为这应该被称为“烧坏”。

同样的问题与 OLED 电视有关,因为点亮的化合物确实会随着时间的推移而降解。如果刻录的像素长而且足够硬,则会使其过早地变暗并超过其他像素,从而产生黑暗印象。然而,实际上,对于大多数观众而言,这不太可能导致问题 – 您必须故意滥用电视才能实现此结果。甚至某些频道使用的“错误”(徽标图形)也经常消失或变得清晰,以避免引起老化问题。你必须在最明亮的环境中每天(很多天)观看 ESPN 以引起问题,即使这样,它仍然不太可能。

也就是说,潜力是存在的,应该注意。特别是在静态图像保留在屏幕上时打开电视的游戏玩家,或者一次玩多少周一天 10 小时的游戏玩家可能会在 OLED 电视上造成一些“老化”。我们会提倡改变行为(可能会偶尔出去一次,当你这么做时关掉那台电视机?)但是,由于 QLED 电视不容易老化,他们通过技术性赢得了这场斗争。

优胜者:QLED

10.能量消耗

OLED 面板非常薄,无需背光。因此,OLED 电视的重量往往比 QLED 电视更轻,更薄。它们还需要更少的功率,从而提高效率。

优胜者:OLED

11.无障碍

正如你现在可能已经确定的那样,LG 生产 OLED 电视面板,但有几家制造商将这些面板放在他们的电视机中。因此,不同的 OLED 电视具有截然不同的操作系统和功能,因此,如果不逐一进行,我们就无法真正评论可访问性或可用性。

但是,我们可以毫无疑问地说三星已经制造了电视 – 当然包括 QLED 家族 – 设置和使用起来非常简单。只要您拥有三星的 SmartThings 应用程序,较新的型号将自动从您的智能手机中提取信息,允许他们下载您的所有流媒体应用程序并通过一次点击登录(他们将对 Wi-Fi 执行相同操作)。

这还不是全部 – 三星的无间隙安装系统和 Invisible One Connect 盒意味着安装 QLED 和隐藏电缆非常简单。三星的 Tizen 操作系统也很简洁,易于管理。

优胜者:QLED

12.价钱

曾几何时,QLED 电视可以轻松赢得这一类别,但 OLED 电视价格已经下降,而且由于我们在这里谈论全部优质,因此可比较的 QLED 电视成本大致相同。价格类别根本不是这场特殊战斗的考虑因素。

优胜者:平局

简单总结

当在图像质量方面与 QLED 相比时,OLED 显得尤为突出,尽管后者技术代表了老式 LED 电视的显着进步。OLED 更轻,更薄,使用更少的能量,提供最佳的视角,虽然价格稍贵,但价格却大幅下降。

QLED 在亮度方面有其独特的优势,近期调整,黑电平和偏角观看也有所改善。对于许多人来说,QLED 电视将更有意义,因为白天观看的 QLED 将提供更加有力的画面。但当灯光熄灭时,OLED 是一个更具吸引力的选择。

所以最后我们的对比来看,OLED 相对更具有较大的优势,仅属小编作者个人观点,不代表相关技术或使用相关技术的产品的好坏。

以上就是关于QLED 与 OLED 显示技术有什么不同对比这方面的一些信息了 小编整理的这些讯息希望对童鞋们有所帮助。

相关文章
返回顶部小火箭